PANDEMIA MUNDIAL

ALTERNATIVA CASUÍSTICA MUNDIAL

Capitalismo social para emergencia mundial.

Capitales con fines lucrativos egoístico .

Existe por primera vez en mi conocimiento el pensamiento de occidente que postula abrir las formulas de las patentes de Covid.

Es un paso singular que no se puede apreciar dentro de la imaginación del capitalismo, ni los derechos privados de gran parte del universo actual.

Hasta el presente las motivaciones de los desarrollos de la ciencia y los avances de las vacunas y los fármacos se guían por el espíritu mercantilista y el retorno de las utilidades proyectadas de las inversiones.

Pero el planeta Tierra esta pasando por una de las pandemias más rigurosas de la historia universal.

Paises como Brasil e India estan siendo desolados por los contagios y víctimas fatales.

¿Quien debería apoyar la propuesta de un señor que se las trae como el presidente de EE.UU. EL señor Biden que vino para armonizar las posturas de Trump.

Un señor político alcanzado por la visión cristiana y de la fe religiosa sustentado en un sueño del internacionalismo y la bondad. Como el altruismo universal.

Distinto que el internacionalismo del capitalismo para hacer más ganancias entre pocos.

No habrá sido una idea o acción del enfoque internacional que se debía haber pensado antes. No menospreciando las oportunidades y desarrollo incontrolable del virus. O es oportuno hacerlo ahora considerando la mutabilidad del virus en condiciones incontrolables.

No sería deseable esperar que las naciones ya exhautas tengan que pedirlo por razones epidemiológicas. O nos tengamos que conformarnos con muerte de la guadaña perversa, siniestra y demoledora. O lo que tenga que suceder. Como ocurrio en reuniones despues de las dos guerras mundiales que tardarán en sus decisiones para la reconstrucción de europa y otras partes del mundo.

El presidente Biden, aún se debate entre las formulaciones de los foros del partido demócrata que le solicitan su decisión y otros que desean mantener la hegemonía y el interes del capitalismo egoista.

El tema central pasa por los intereses de los planes de vacunación de las distintas zonas del mundo. Los negocios y contratos tienen anclas para no liberar la fórmulas.

Pero, en esta situación solo el respaldo solidario puede salvar o aminorar el daño de la sociedad total.

O atemperar el mal importado de CHINA, que esta destrozando occidente.

CHINA, sigue con su cierre al turismo internacional para sus habitantes. Creciendo su economía interna y su producto bruto PBI, debido a la movilidad de sus ciudadanos en el plano interno ha generado el crecimiento de su economía.

Con lo cual debido a la alta movilidad turistica interna genera un fuerte crecimiento del 18 % del PBI,

proyectado anualizado sobre un ultimo trimestre.

¿ Que actitud?

Que ha obviado el sistema de la clausura interna de los movimientos para evitar los contagios? ¿Porque, hay una inmunidad especial en el territorio asiatico?

Será esta una oportunidad para balancear la postura internacional del egoismo capitalista en la pandemía más cruenta de la humanidad.

¿Se extenderá esta posición a la industria de las vacunas de CHINA?

O será que el nacionalismo o el nuevo capitalismo chino deseará mantener sus intereses por sobre los de la humanidad toda.

CHINA, de todas formas para su salto definitivo y constituirse en el primer actor mundial economico necesita. Necesita seguir exportando sus productos y servicios por un tiempo largo.

Sino, que hará con los ingentes capitales financieros que tiene en sus reservas internacionales de la moneda capitalista.

El sistema internacional jurídico y social del mundo pasa en este momento por una decisión y lucha vital. Solidaridad o muerte.

El viaje actual y las circunstancias pasarán por una decisión primaria del punto de vista occidental. Que requerira una fuerte apuesta. Para luego de este paso deberiamos pensar en una encrucijada internacional de la ONU.

¿Algunos pueden pensar que desde el punto de vista del derecho internacional se podría pensar que esta decisión podría aminorar en el futuro la fuerza de las inversiones capitalistas en pos de la primacia de la innovación?

O ¿sería esta decisión un jaque a la libre iniciativa y el impulso a la inversión de nuevos proyectos del liberalismo y las oportunidadesn futuras?.

¿Que piensa usted?