Solo necesitamos nuevos enfoques de la administración democrática para fortalecer el sistema y lograr la eficiencia. La democracia efectiva y solidaria es la única solución.
La cita del comentario se puede ver en:
Entiendo que todos deseemos ser originales y que busquemos la vieja pólvora ya gastada para encontrar nuevos caminos.
Las proposiciones presentadas dejan de lado las convicciones y la sangre derramada por nuestros antecesores que buscaron otros caminos y representación del pueblo.
Pero, lo peor es que la proposición radica en volver a una clase que fue desterrada en la mayoría de los pueblos por revoluciones sangrientas. Dado el enquistamiento del poder de algunos que ganaban y tenían un poder no correspondido o que provenía de prerrogativas no democráticas.
Ahora, proponemos nuevamente otro esquema de una clase que no sirve por sus condiciones de perpetuidad en sus cargos sin tener méritos propios.
Estamos ubicándonos en la disyuntiva de una vuelta de esquemas perimidos o una racional organización y funcionamiento del gobierno con sensatez y eficiencia.
El camino de la separación aludida de la Jefatura del Estado y el Poder ejecutivo son meras abstracciones el artículo citado y motivo de la presente .
Lo que necesita la Argentina toda es gobierno decente, honesto y serio. Gobierno compartido por todas las fuerzas políticas que representan a la base popular democrática del país.
Bajo la condición que gobiernen las personas más capacitadas. No las que se venden en forma popular por medio de preguntas y respuestas de dos minutos. Sino, mediante la difusión de las ideas y las plataformas en forma plena y fundada.
Que se olviden las clases gobernantes de sus privilegios y que dejen de enfrentarse por sus convicciones personales e intereses.
El poder en la constitución argentina están separado en tres partes.
El gobierno en su acción ademas se esparce en la acción en los gobiernos provinciales.
Entonces no es que no hay división de poderes.
El rey no garantiza en caso de desordenes generalizados con patología largas y permanentes como en la Argentina ningún tipo de remedio.
Pensemos que se podría dar si nombraramos un rey con desacuerdo del sentimiento popular. Pero, pensemos que este nuevo elemento no fuera otra lacra de genero como en nuestra madre patria. Donde, el rey se convirtió en un burócrata en España que facilitaba los negocios con el gobierno y todo esta a la vista. ¿Nuevas experiencias para que?
En especial en un país que ya tenemos experiencias en el manejo espurio de los hombres de los gobiernos. De todos los tipos de color político que nos gobernaron.
La monarquía parlamentaria en el caso de Argentina agregaría otro factor más de descontrol Que incidiría además con la necesidad de tener que pagar a otra nueva clase dineros no necesarios.
¿para que?
Si el rey no gobierna que es lo que necesitamos. Sería un elemento más de la organización burocrática del Estado.
El tema central es que no sabemos gobernar o tenemos malos esquemas de gobierno. O gobernamos para ciertos intereses desde siempre. Antes, decía por los cipayos para beneficios de otros de afuera, hoy para ciertos personajes que defienden sus intereses personales o de grupos internos.
En primer lugar se debe reconocer que el poder delegado al Ejecutivo es demasiado amplio y no lo soluciona esta situación ningún tipo de participación de otros factor como el Rey.
Entiendo que el problema argentino tiene una falla en la funcionalidad del ejercicio del gobierno en su totalidad.
Como en el fracaso de los poderes originales establecidos por la constitución.
Dado que no funcionan las estructuras de los tres poderes.
El judicial no cumple con su organización con un desempeño en tiempo, contenido, ni forma en la resolución del dictamen de los juicios. Ademas, que como se saca el bulto luego de la sentencia. El que sigue fracasa en la posta de ejecutar la sentencia. El cierre de la resolución de la litis y la condena y el cumplimento de la pena se esfuma en el caso de Argentina. Que es otro poder o burocracia de poder que no cumple acabadamente la continuación del ciclo.
De esta forma el gobierno de la acción judicial no tiene sentido pragmático. Dado, que funciona la justicia pero no el ciclo de la sentencia, pena y cumplimiento de la pena. Ni la recuperación de reo. Si digo el reo. El que debe cumplir la condena que en la mayoría de los casos no tienen sentencia o la sentencia llega tarde o nunca.
O cuando se exculpa a un delincuente que mata y se lo absuelve dado que no tenia sus facultades plenas. Dado, que se paso de drogarse. Pero, como no va a tener responsabilidad y condena quien se droga y comete asesinato. ¿ No tendríamos que analizar las fuente de los principios de la responsabilidad en la Argentina?
Por el lado del Legislativo, entiendo que los elegidos surgen de listas sabanas y que no se han seleccionado los mejores candidatos para ejercer el cargo. El listado de los candidatos surgen del dedo de algunos políticos que se enquistan en el poder partidario o en el poder de los grupos que manejan los frentes actuales.
Lamentablemente, se ha destruido el funcionamiento de los partidos políticos que es la base de la organización de nuevos enfoques, lineamientos, la formación de los nuevos dirigentes, etc.
O sea que la democracia que tenemos no presenta los mejores para ser seleccionados. Sino que favorece con esta organización la obsecuencia y más amigos de los que se mantienen en los cargos de los frentes. No los que se forman en el accionar político y se preparan para asumir los cargos de la administración del Estado.
Donde los iluminados que dirigen los Frentes siempre son los que fracasaron en sus desempeños o no lograron cumplir las metas. Ni con el ejercicio de cargos desempeñados por los representantes de las mismas familias a través de decena de años en algunas provincias.
Los políticos que están en la antesala siempre de los cargos electorales posibles. Siempre desde hace años son los mismos o los hijos o los nietos de los anteriores. No los que estudiaron, los que se formaron en las municipalidades, los consejos municipales, los que accedieron a los cargos de diputados provinciales y así siguiendo en al carrera y estudiando y trabajando. Así surgieron como candidato a ministro un don nadie que lo promueve Cristina o Mauricio. O un presidente de EEUU. para ocupar el puesto más elevado de la Nación.
En el Ejecutivo no tenemos carrera ni funcionario estables, formados ni con experiencia.
Cada, nueva elecciones de Gobernador o Presidente se cambian la organización ministerial. No en forma prudente y acorde a la realidad. Sino acorde a la fantasía de los nuevos electos. En una forma irracional. En la ley de ministerio pueden existir 8 ministerios y viene un nuevo presidente que estructura y designa 13 ministerios.
Ademas, con el hecho que un ministerio de antes hoy se convierte en secretaria. O sea, el caso de Salud publica en el gobierno anterior. En un gobierno anterior se rebajo de rango el ministerio de Agricultura de la nación.
No hay una organización normal de las funciones tradicionales y según las jerarquías e importancia de los cometidos. Solo esta situación ocurre en la Argentina.
Cualquiera Presidente tiene la facultad de destruir un ministerio y mover toda la estructura a su antojo sin ningún fundamento ni racionalidad.
¿Es posible gobernar ejecutando de esta manera la administración de una nación’.
Además, que el Presidente asciende al cargo y nombra a sus ministros según su criterio personal y antojadizo. Nadie, en la ARGENTINA puede objetar el nombramiento de los ministros del Presidente. Ni que tuvieran cargas pendientes, ni juicios en sustanciación, Ni menos evaluarse aptitudes y experiencia para el cargo.
«El presidente de la República nombra un presidente del Consejo de Ministros y los ministros propuestos por este. El Gobierno así nombrado necesita la aprobación de las dos ramas del parlamento. El presidente del Consejo de Ministros es el jefe de gobierno y el principal referente político del país» – cita Wikipedia – Política Italiana
Solo dicha razón y responsabilidad es inherente al Presidente. En la situación del gobierno actual, hay un doble comando de fuerzas para la designación de los ministros que se substancia entre el presidente y el vicepresidente.
Además, de algún otro que se arroga derechos de tener representantes suyo en el poder ejecutivo nacional.
Cuando, llega un nuevo presidente en general se mueve la estructura en casi todo la cúpula de la plantilla superior.
O sea que se nombran nuevos directores generales y más abajo.
¿Hay posibilidad de manejar cualquier tipo de empresa, órgano, fundación, cooperativa, etc. de esta forma?
Descabezando todo el aparato de funcionamiento del Estado.
No se lo aseguro.
Así, seguimos como estamos en la peor crisis de gobierno y sus administraciones en todos los niveles.
En rigor de verdad, no funciona el sistema global ni la colaboración entre los tres poderes en la ARGENTINA.
Desde que tengo uso de razón o desde hace años, observo que los tres poderes constitucionales en tanto sea nacional o de menores niveles viven peleando y discrepando. No por tener ideas propias, sino por la idiosincrasia de que el anterior o el otro es un inepto.
Sino, la mayoría esta al acecho de sus remuneraciones y otras yerbas
La cooperación de funcionarios políticos para varios gobiernos no existe como meta de eficiencia y solidaridad.
El argumento es los que se fueron no quieren cooperar.
Dejaron la herencia maldita.
No se desea co gobernar como forma sensata del ejercicio del poder de los políticos.
La política en el sentido actual es combatir a los del otro partido que esta fuera del gobierno.
Estas son las imágenes de la patología de los gobiernos de los argentinos desde hace mucho tiempo.
El tema central es que no sabemos gobernar o tenemos malos esquemas de gobierno. O gobernamos para ciertos intereses desde siempre. Antes, decía por los cipayos para beneficios de otros de afuera, hoy para ciertos personajes que defienden sus intereses personales o de grupos internos.
En primer lugar se debe reconocer que el poder delegado al Ejecutivo es demasiado amplio y no lo soluciona esta situación ningún tipo de participación de otros factor como el Rey.
Entiendo que el problema argentino tiene una falla en la funcionalidad del ejercicio del gobierno en su totalidad.
Como en el fracaso de los poderes originales establecidos por la constitución.
Dado que no funcionan las estructuras de los tres poderes.
El judicial no cumple con su organización con un desempeño en tiempo, contenido, ni forma en la resolución del dictamen de los juicios. Ademas, que como se saca el bulto luego de la sentencia. El que sigue fracasa en la posta de ejecutar la sentencia. El cierre de la resolución de la litis y la condena y el cumplimento de la pena se esfuma en el caso de Argentina. Que es otro poder o burocracia de poder que no cumple acabadamente la continuación del ciclo.
De esta forma el gobierno de la acción judicial no tiene sentido pragmático. Dado, que funciona la justicia pero no el ciclo de la sentencia, pena y cumplimiento de la pena. Ni la recuperación de reo. Si digo el reo. El que debe cumplir la condena que en la mayoría de los casos no tienen sentencia o la sentencia llega tarde o nunca.
O cuando se exculpa a un delincuente que mata y se lo absuelve dado que no tenia sus facultades plenas. Dado, que se paso de drogarse. Pero, como no va a tener responsabilidad y condena quien se droga y comete asesinato. ¿ No tendríamos que analizar las fuente de los principios de la responsabilidad en la Argentina?
Por el lado del Legislativo, entiendo que los elegidos surgen de listas sabanas y que no se han seleccionado los mejores candidatos para ejercer el cargo. El listado de los candidatos surgen del dedo de algunos políticos que se enquistan en el poder partidario o en el poder de los grupos que manejan los frentes actuales.
Lamentablemente, se ha destruido el funcionamiento de los partidos políticos que es la base de la organización de nuevos enfoques, lineamientos, la formación de los nuevos dirigentes, etc.
O sea que la democracia que tenemos no presenta los mejores para ser seleccionados. Sino que favorece con esta organización la obsecuencia y más amigos de los que se mantienen en los cargos de los frentes. No los que se forman en el accionar político y se preparan para asumir los cargos de la administración del Estado.
Donde los iluminados que dirigen los Frentes siempre son los que fracasaron en sus desempeños o no lograron cumplir las metas. Ni con el ejercicio de cargos desempeñados por los representantes de las mismas familias a través de decena de años en algunas provincias.
Los políticos que están en la antesala siempre de los cargos electorales posibles. Siempre desde hace años son los mismos o los hijos o los nietos de los anteriores. No los que estudiaron, los que se formaron en las municipalidades, los consejos municipales, los que accedieron a los cargos de diputados provinciales y así siguiendo en al carrera y estudiando y trabajando. Así surgieron como candidato a ministro un don nadie que lo promueve Cristina o Mauricio. O un presidente de EEUU. para ocupar el puesto más elevado de la Nación.
En el Ejecutivo no tenemos carrera ni funcionario estables, formados ni con experiencia.
Cada, nueva elecciones de Gobernador o Presidente se cambian la organización ministerial. No en forma prudente y acorde a la realidad. Sino acorde a la fantasía de los nuevos electos. En una forma irracional. En la ley de ministerio pueden existir 8 ministerios y viene un nuevo presidente que estructura y designa 13 ministerios.
Ademas, con el hecho que un ministerio de antes hoy se convierte en secretaria. O sea, el caso de Salud publica en el gobierno anterior. En un gobierno anterior se rebajo de rango el ministerio de Agricultura de la nación.
No hay una organización normal de las funciones tradicionales y según las jerarquías e importancia de los cometidos. Solo esta situación ocurre en la Argentina.
Cualquiera Presidente tiene la facultad de destruir un ministerio y mover toda la estructura a su antojo sin ningún fundamento ni racionalidad.
¿Es posible gobernar ejecutando de esta manera la administración de una nación’.
Ademas, que el Presidente asciende al cargo y nombra a sus ministros según su criterio personal y antojadizo. Nadie, en la ARGENTINA puede objetar el nombramiento de los ministros del Presidente. Ni que tuvieran cargas pendientes, ni juicios en sustanciación, Ni menos evaluarse aptitudes y experiencia para el cargo.
Solo dicha razón y responsabilidad es inherente al Presidente. En la situación del gobierno actual, hay un doble comando de fuerzas para la designación de los ministros que se substancia entre el presidente y el vicepresidente.
Además, de algún otro que se arroga derechos de tener representantes suyo en el poder ejecutivo nacional.
Cuando, llega un nuevo presidente en general se mueve la estructura en casi todo la cúpula de la plantilla superior.
O sea que se nombran nuevos directores generales y más abajo.
¿Hay posibilidad de manejar cualquier tipo de empresa, órgano, fundación, cooperativa, etc. de esta forma?
Descabezando todo el aparato de funcionamiento del Estado.
No se lo aseguro.
Así, seguimos como estamos en la peor crisis de gobierno y sus administraciones en todos los niveles.
En rigor de verdad, no funciona el sistema global ni la colaboración entre los tres poderes en la ARGENTINA.
Desde que tengo uso de razón o desde hace años, observo que los tres poderes constitucionales en tanto sea nacional o de menores niveles viven peleando y discrepando. No por tener ideas propias, sino por la idiosincrasia de que el anterior o el otro es un inepto.
Sino, la mayoría esta al acecho de sus remuneraciones y otras yerbas
La cooperación de funcionarios políticos para varios gobiernos no existe como meta de eficiencia y solidaridad.
El argumento es los que se fueron no quieren cooperar.
Dejaron la herencia maldita.
No se desea co gobernar como forma sensata del ejercicio del poder de los políticos.
La política en el sentido actual es combatir a los del otro partido que esta fuera del gobierno.
Estas son las imágenes de la patología de los gobiernos de los argentinos desde hace mucho tiempo.
Alguien tienen que evaluar la posibilidad de tener éxito con el gabinete elegido.
Todos, los hombres solos son falibles, pero en conjunto mejoran su actuación y toman decisiones más sensatas o no oportunista. O mas pensadas.
Porque en los personalismos de Estado siempre se fracaso en la Argentina.
Recordemos al Napoleón que juro trabajar por la democracia y se hizo entronizar como Rey.
Una vez, que pensemos en el sentido y el pragmatismo que estoy manifestando. Mediante una acción conjunta y unidos y no desunidos, podremos gobernar la Argentina.
Lamento disentir con el presidente del movimiento monárquico argentino. No por gusto. Sino que como siempre lo hago con fundamentos y mostrando otras opciones que no son el lastre del pasado en la historia del mundo.
Ni el sentir de los argentinos en su totalidad más plena se puede o se podría imaginar la designación de un REY.
En especial escribo y argumento con pensamientos y experiencias . No con malas palabras ni ofensas.
Estas propuestas en mi opinión personal son las necesarias implementar; para empezar a encausar la administración de la Argentina.
Si esta de acuerdo comparta sino, argumente en forma fundada sus opiniones.
GRACIAS
Néstor Jorge Bugallo
TEORIA GENERAL DE LOS DESEQUILIBRIOS 
Aunque parezca fracazo superar hace dos siglos el cirreynato, hay que seguir hacía adelante en la idea de alcanzar la democracia, aunque sea «en muletas», Me adhiero al tezon del amigo Bugallo que no afloja. «Panta» Hortel.-
Me gustaMe gusta