STATU QUO- DINÁMICAS Y FUTUROS.

“NO HAY VICTORIAS TOTALES SINO AVANCES PARCIALES DE LAS GUERRAS EN LOS ESPACIOS GEOPOLÍTICOS.”

INFORME GENERAL – GUERRA EN MEDIO ORIENTE (2023–2026)

1. Cuadro de situación actual

El conflicto iniciado el 7-10-2023 entre Israel y Hamas evolucionó hacia una guerra regional ampliada, con participación directa e indirecta de múltiples actores.

Países directamente involucrados

Israel
Irán
Palestina (Gaza – Hamas)
Líbano (Hezbollah)
Siria
Yemen (Houthis)
Irak (milicias pro-iraníes)

Actores indirectos

Estados Unidos (luego directo)
Rusia
China
Reino Unido
Francia

2. Mapa geográfico (descripción técnica)

El teatro de operaciones se organiza en tres ejes estratégicos:

Eje Mediterráneo

Israel – Gaza – Líbano
Puertos clave: Haifa, Ashdod

Eje Levante–Mesopotamia

Siria – Irak
Corredores terrestres iraníes

Eje Mar Rojo – Golfo Pérsico

Yemen – Estrecho de Bab el-Mandeb
Estrecho de Ormuz

Zonas estratégicas críticas:

Estrecho de Ormuz (20% del petróleo mundial)
Canal de Suez
Golfo Pérsico
Norte de Israel (frontera con Líbano)

3. Países afectados por bombardeos (no Israel ni Irán)

Siria
Líbano
Irak
Yemen
Gaza (territorio palestino)

4. Zonas productivas afectadas

Energía

Pozos petroleros en Siria e Irak
Instalaciones iraníes (ataques selectivos)
Infraestructura saudí amenazada indirectamente

Infraestructura

Puertos: Ashdod, Haifa, instalaciones del Mar Rojo
Canales: Suez (afectado por ataques hutíes indirectos)
Ferrocarriles en Israel y Siria
Depósitos de combustible en Gaza y Líbano

5. Cohetes y drones utilizados

Principales sistemas

Hamas: Qassam, Grad
Hezbollah: Fajr, Fateh-110
Irán: Shahed-136 (drones), misiles balísticos
Israel: sistemas defensivos (Iron Dome, Arrow)

Volumen estimado

Más de 20.000 cohetes lanzados desde Gaza
Miles de drones iraníes utilizados indirectamente
Hezbollah: ataques diarios en frontera norte

6. Impacto y daños

En seres humanos

Decenas de miles de muertos (principalmente en Gaza)
Desplazamientos masivos (millones)

Infraestructura

Destrucción urbana en Gaza
Daños en ciudades israelíes
Bases militares en Siria e Irak atacadas

7. Ayuda militar recibida

Israel

Estados Unidos:
- Aviones F-35
- Sistemas anti misiles
- Portaaviones en el Mediterráneo
Reino Unido y Francia: apoyo logístico

Irán

Rusia: cooperación militar y tecnológica
China: apoyo económico y diplomático
Red de milicias regionales (proxy warfare)

8. Vías de transporte de petróleo y gas

Principales rutas

Golfo Pérsico → Estrecho de Ormuz → Asia/Europa
Rusia → Europa (gasoductos)
EE.UU. → Europa (GNL)
Qatar → Europa y Asia (GNL)

Cuellos de botella

Ormuz
Suez
Bab el-Mandeb

9. Volúmenes globales

Petróleo

~100 millones de barriles diarios (promedio mundial)

Gas natural

~4 billones m³/año

GNL

~500 millones toneladas/año

10. Variación del consumo (2023–2026)

Tendencia global

Petróleo: ↓ 2–4%
Gas: ↓ 3%
GNL: ↑ 5% (Europa sustituyendo gas ruso)

Por países

Europa: caída del consumo de gas ruso
China: leve aumento
EE.UU.: estabilidad

11. Declaraciones de organismos internacionales

Organización de las Naciones Unidas

Llamados constantes a alto el fuego
Advertencias sobre crisis humanitaria

Fondo Monetario Internacional

Alertas sobre inflación energética
Riesgo de recesión global

Banco Mundial

Impacto en países en desarrollo
Necesidad de estabilidad energética

12. Declaraciones de Donald Trump (cronológico)

2023–2024

Fuerte apoyo a Israel
Críticas a Irán
Propuesta de “mano dura”

2025

Planteo de negociación indirecta
Críticas a la gestión internacional

2026

Postura:
- Evitar guerra global
- Acuerdo estratégico con presión militar

13. Declaraciones de Benjamín Netanyahu

2023

“Guerra total contra Hamas”

2024–2025

Extensión del conflicto al norte (Hezbollah)
Justificación de operaciones preventivas

2026

Mantener presión militar
Rechazo a alto el fuego sin condiciones

14. Postura actual (19-03-2026)

Trump

Busca negociación con presión
Evitar escalada nuclear

Netanyahu

Prioriza seguridad total
Condiciona la paz a la eliminación de amenazas

15. Impacto en el Producto Bruto Mundial (PBM)

Caída estimada: 1,5% – 2,5% global
Factores:
- Energía
- comercio internacional
- incertidumbre financiera

16. Impacto en monedas internacionales (2023–2026)

Dólar (USD)

↑ 5–8% (refugio global)

Euro (EUR)

↓ 3–6%

Rublo ruso

Alta volatilidad (↓ 10–20%)

Yuan chino

Estable (±2%)

Rupia india

↓ leve (2–4%)

Libra esterlina

↓ 3–5%

Shekel israelí (ILS)

↓ 10–15% (impacto guerra)

Rial iraní

↓ fuerte (inflación estructural, >30%)

16- PRODUCCIÓN E IMPACTOS DE LA PARALIZACIÓN DEL PETROLEO CRUDO QUE TRANSITA POR EL ESTRECHO DE ORMUZ.

A continuación se presenta un análisis de los destinos del petróleo que transita por el Estrecho de Ormuz con datos comparables para 2024 y 2025, incluyendo volúmenes mundiales y distribución por países.

1) Volumen total mundial que pasa por el Estrecho de Ormuz

En 2024 circularon aproximadamente 20,0 millones de barriles diarios de petróleo y derivados.
En 2025 (primer semestre) el flujo fue ≈20,9 millones de barriles diarios, prácticamente sin cambios significativos.
Esto representa alrededor del 20% del consumo mundial de petróleo y cerca de un cuarto del comercio marítimo global de crudo.

Esto significa que cualquier alteración en Ormuz impacta directamente en el sistema energético global, especialmente en Asia.

2) Destinos del petróleo (2025) — por países y participación

Distribución de los destinos del crudo que transita por Ormuz (datos 2025):

País / Región	Participación	Interpretación
China	37,7 %	Principal comprador mundial
India	14,7 %	Segundo destino
Corea del Sur	12,0 %	Alta dependencia energética
Japón	10,9 %	Importador tradicional
Otros Asia	13,9 %	Sudeste asiático principalmente
Europa	3,8 %	Dependencia moderada
Estados Unidos	2,5 %	Baja dependencia
Otros	4,5 %	Diversos

Conclusión estructural:

Asia recibe ≈89% del petróleo que cruza Ormuz.
China e India juntas absorben más del 50% del total.

3) Conversión aproximada a volúmenes (2025)

Tomando como base ≈20,9 millones b/d:

Destino	Volumen aproximado (millones b/d)
China	~7,9
India	~3,1
Corea del Sur	~2,5
Japón	~2,3
Otros Asia	~2,9
Europa	~0,8
Estados Unidos	~0,5
Otros	~0,9

(Estimaciones derivadas del volumen total 2025)

4) Situación 2024 (estructura similar)

Para 2024, la distribución por destino es prácticamente la misma, con predominio asiático:

Asia: alrededor de 85–90% del total
China, India, Japón y Corea del Sur como principales receptores
Europa con participación reducida
Estados Unidos con dependencia mínima

Además, el flujo total fue cercano a 20 millones b/d, muy similar a 2025.

5) Interpretación geopolítica

Los datos muestran tres conclusiones clave:

1) Dependencia asiática estructural

China, India, Japón y Corea del Sur dependen críticamente de Ormuz Una interrupción genera shock energético inmediato de la zona de consumo. En especial, con incidencia en la producción y las exportaciones.

2) Baja dependencia de EE.UU.

Solo ~2,5% del petróleo que cruza Ormuz va a EE.UU.
Por eso el impacto es indirecto (precio global)

3) Europa vulnerable por precios, no por volumen

Europa recibe poco crudo directo
Pero depende del precio global, que sube si Ormuz se bloqueado en su paso.

6) Principales productores cuyo petróleo pasa por Ormuz

Aunque su pregunta es sobre destinos, es útil ver el origen:

Arabia Saudita ~37%
Irak ~23%
Emiratos Árabes Unidos ~13%
Irán ~11%
Kuwait ~10%
Qatar ~4%

Estos países explican más del 93% del petróleo que cruza el estrecho.

Con lo cual, se puede apreciar que el impacto de la producción no es directo de Iran sino de otros países productores. En especial, los que dirigen y abastecen el oriente asiático.

7) Síntesis estructural (2024–2025)

Volumen: ~20–21 millones barriles diarios
Asia recibe: ~90%
China: principal destino mundial
Dependencia global: ~20% del petróleo del mundo
Importancia estratégica: máxima

CONCLUSIÓN GENERAL

La guerra iniciada el 7-10-2023 evolucionó hacia un conflicto sistémico regional con proyección global, cuyos efectos principales son:

Militarización del comercio energético
Fragmentación geopolítica
Inestabilidad monetaria
Riesgo de expansión global

Desde la perspectiva de la Teoría General de los Desequilibrios (TGD), este conflicto representa un desequilibrio estructural múltiple:

energético
militar
financiero
geopolítico

que tiende a amplificarse mientras no exista un mecanismo internacional eficaz de compensación.

Luego, de realizar un análisis del statu quo de la situación de la guerra en Medio oriente entre EEUU, Israel e Iran como actores directos . Donde, se han expresado las potencialidades de los contendientes y las situaciones geográficas del espacio de la guerra y la evolución de algunos indices como de los combustibles, el valor del petroleo, el cambio del valor de las monedas de países que intervienen en el proceso como productores o consumidores, etc. En especial, se ha mostrado los destinos finales de la producción de crudo y los países más dependientes de los abastecimientos mencionados. En este sentido se puede apreciar que el poder de policía mundial es llevado a cabo por EEUU. El cual, deriva del acuerdo de mantenimiento del orden mundial. En especial, tratando de cuidar la salvaguardia de Israel y el mantenimiento de las economías del Este. En especial, con el deudor mayor de la economía mundial de EEUU con una deuda publica que asciende cerca de los 37 billones de dólares en unidades monetarias convencionales.

En dichos resúmenes se puede apreciar que las ventajas del precio internacional del crudo de la zona en cuestión tiene como beneficiario a Rusia. Dado, que es un gran productor mundial. Que ha reconvertido y seguirá orientado sus producciones al Este. En cambio los efectos mayoritarios de la desestabilización del crudo en su incidencia internacional se extenderán a CHINA, INDIA, JAPÓN Y COREA que constituyen la columna del Asia y del Pacifico. El mercado tiene efectos reales y psicológicos que según Keynes los reconoció en su tratado y que algunos aún lo niegan como factor decisivo en la economía del mundo y en la teoría general.

Se pasa al análisis de los puntos citados arriba.

1. Introducción: la guerra como expresión del desequilibrio estructural

Siguiendo el marco conceptual expuesto en su trabajo, la guerra no constituye una anomalía sino una fase extrema de corrección de desequilibrios acumulados. En este sentido, los conflictos actuales no deben analizarse como hechos aislados, sino como parte de un sistema global tensionado por:

Desequilibrios energéticos
Desequilibrios tecnológicos
Desequilibrios financieros
Desequilibrios culturales e ideológicos

En este contexto, los conflictos que involucran a Irán, Estados Unidos, Israel y la guerra en Ucrania son manifestaciones de un mismo fenómeno sistémico: la transición hacia un nuevo orden global. Donde los territorios ganados por Rusia son espacios de contención de países no belicosos como son la UE.

2. Naturaleza de los conflictos actuales

2.1 Guerra híbrida y sistémica

Las guerras actuales presentan características novedosas:

No son totalmente convencionales
Incorporan dimensiones económicas, tecnológicas y comunicacionales
Funcionan como “equilibradores globales”

En términos de la TGD, son guerras de reajuste de sistemas complejos, donde el objetivo no es necesariamente la destrucción total del enemigo, sino la re configuración de relaciones de poder.

3. El conflicto Irán–EEUU.–Israel: dinámica y proyección

3.1 Estructura del conflicto

El conflicto con Irán presenta una estructura de desequilibrio múltiple:

Geopolítico: disputa por hegemonía en Medio Oriente
Energético: control de rutas de petróleo y gas
Ideológico: confrontación entre modelos civilizatorios
Militar indirecto: uso de actores proxy

3.2 Apoyos y resistencias de Irán

Apoyos estructurales:

Influencia en Irak, Siria y Líbano
Relación estratégica con Rusia
Cooperación económica y tecnológica con China
Capacidad de guerra asimétrica

Debilidades:

Sanciones económicas persistentes
Limitaciones tecnológicas frente a Occidente
Vulnerabilidad interna económica

3.3 Pronóstico

Desde la TGD, es improbable una victoria absoluta de alguno de los actores.

El escenario más probable es:

Equilibrio inestable prolongado
Escaladas puntuales sin guerra total
Uso intensivo de guerra indirecta

Irán no será destruido, pero tampoco logrará hegemonía plena. Se mantendrá como actor disruptivo estructural.

4. El control del Estrecho de Ormuz

El Estrecho de Ormuz constituye el núcleo del desequilibrio energético global.

4.1 Escenarios posibles

Control iraní parcial (asimétrico)
- Capacidad de bloqueo temporal
- Uso como herramienta de presión
Control multinacional indirecto
- Presencia naval occidental
- Coordinación con aliados regionales
Control compartido de facto (más probable)
- Ningún actor logra dominio absoluto
- Se mantiene un equilibrio tenso

4.2 Interpretación desde la TGD

El control de Ormuz no será una “némesis final” para Irán, sino:

Un instrumento de negociación
Un ejemplo del equilibrio entre geopolítica y mercado

El mercado energético global actúa como fuerza limitante de la guerra total, imponiendo racionalidad económica.

5. Guerra en Ucrania: continuidad del conflicto estructural

La guerra en Ucrania refleja:

La tensión entre expansión occidental y reacción euroasiática
Un conflicto de largo plazo entre bloques

Pronóstico:

No habrá resolución rápida
Se consolidará una línea de estabilidad militar
Ucrania quedará como territorio de fricción permanente

6. ¿Triunfa el mercado o la guerra?

Desde la TGD, esta dicotomía es aparente.

Conclusión central:

No triunfa ni el mercado ni la guerra, sino una estabilidad dinámica en la que ambos elementos actúan en forma dinámica con intervención entre ambos.

El mercado limita la guerra
La guerra redefine el mercado

En el escenario actual:

El mercado global evita colapsos totales
La guerra re configura cadenas de valor

7. ¿Fin de la globalización o transformación?

Los planteos de análisis contemporáneos (como los de Luisa Corradini y Ricard González) sugieren una crisis de la globalización.

Desde la TGD:

No hay fin de la globalización, sino mutación hacia una globalización fragmentada.

Nuevo modelo emergente:

Regionalización de economías
Formación de bloques geo estratégicos
Interdependencia selectiva

8. Nuevos bloques geopolíticos

Bloques actuales en transformación:

Occidental ampliado
- EEUU., Europa, aliados asiáticos
Euroasiático
- Rusia, China, Irán
Sur Global autónomo (emergente)
- India, Brasil, países intermedios

Proyección:

No desaparecerán los bloques actuales
Se volverán más flexibles y pragmáticos
Aumentará la multipolaridad

9. Consecuencias post conflicto (sin destrucción total)

Si no ocurre un evento catastrófico global:

Efectos esperados:

Re configuración energética
Re definición de cadenas comerciales
Fortalecimiento de economías intermedias
Mayor militarización tecnológica

10. Impacto sobre Argentina

10.1 Escenario si Irán es debilitado

Baja presión geopolítica indirecta
Estabilidad relativa en precios energéticos

10.2 Escenario si Irán se fortalece

Aumento del precio del petróleo
Oportunidades para exportaciones energéticas argentinas
Mayor complejidad diplomática

10.3 Impacto estructural y económico.

Argentina puede beneficiarse como:

Proveedor de alimentos
Actor energético emergente
País no alineado estratégico con fuerte presencia en el mercado internacional.

Pero también enfrenta riesgos:

Volatilidad financiera
Dependencia externa
aumento de la inflación y recesión interna.
Aumento de la recaudación fiscal por el 8% a la exportación del crudo.
Aumento de los precios por fuerte del crecimiento de la inflación mundiales
recuperación de los niveles de las reservas externas en la medida que se controlen las importaciones masivas.
Demoras en las inversiones externas en tiempos de guerra.
Posible aumento de las exportaciones agrícolas ganaderas debido a las menores zonas de explotación y exportaciones en Ucrania.
Revalorzación de los productos importados desde EEUU y del área del dolar debido al aumento de la cotización de la divisa internacional del dólar
Aumento de la deuda internacional debido al aumento del dólar. En el marco internacional de las dividas (ver arriba)
menor nivel de recaudación interna de liberarse los despidos de personal (suspendido por decreto del PE) que será financiado por los fondos del Estado,
de continuar las caídas de la ventas internas por la aceleración de la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y la continuación de los recortes de empleados del Estado y despidos de los privados.
Menor consumo interno debido al fuerte endeudamiento de las clases consumidoras con altas tasas de créditos comunes, prendarios, hipotecarios y en general por mayor impacto en los generados por el uso de las tarjetas de crédito a tasas inverosímiles y a tasas crecientes desde las normales hasta las de largo financiamiento.
Alto impacto en los combustibles en especial para las labores del agro y los precios de los abonos internacionales comprados. En razón de las innundaciones de la planta de abono nitrogenado de Bahía blanca.

11. Conclusión general

Desde la Teoría General de los Desequilibrios, el mundo actual no se dirige hacia una guerra total, sino hacia:

Un sistema de conflicto permanente controlado

Donde:

La guerra actúa como regulador de los conflictos y dinámicas internas e internacionales.
El mercado como estabilizador
La geopolítica como organizador y re distribuidor de los flujos de capitales, mercaderías y servicios.

Síntesis final:

No hay colapso del sistema global
Hay transformación profunda
La globalización no muere: se fragmenta
El poder no se concentra: se redistribuye
No hay ningún líder que pueda por sí solo tomar las decisiones fatales para re equilibrarr el mundo por si solo. Los bloques del mundo han crecido y siguen creciendo cada vez mas y no existe la posibilidad de ninguno tomar las decisiones fundamentas y graves para controlar las guerras y los conflictos crecientes. El grado del aumento del conflicto, de la violencia de la guerra, la destrucción de los medios de producción de los combustibles y las vías de comunicación como las zonas de reservas generarán un estado de inflación recesiva que puede trasladarse en distintos grados a todo el mundo.

En especial, debe pensar que la guerra motivada por las crisis energéticas no pueden llegar a la crisis global. Ni generar el derrumbe de la producción y distribución de los combustibles fósiles. SINO, devendrían el ocaso y el derrumbe de la economía mundial. Aunque, la competencia en la definición de alterar la producción y distribución del petroleo y el gas pueden llevar a una crisis y recesión mundial. Los grandes como CHINA, EEUU, INDIA,UE, etc. deben preservar el sector energético dado que sino se puede alterar la guerra por el petroleo y generar el ocaso de las producciones mundiales. Como, el fracaso de las investigaciones del crecimiento mundial. Ni Rusia con la ventaja del crecimiento del precio del petroleo y el gas no tendrían a largo plazo beneficio ciertos y sufrirían la recesión mundial. Dado, que del petroleo y el gas se abastecen industrias fundamentales como la petroquímica, los abonos, los productos químicos, plásticos, asfalto, textiles, lubricantes, sustitutos de la chapa de hierro, laboratorios medicinales, transportes, etc.

Sin petroleo, se cae la producción mundial en forma estrepitosa. Además, que malos pasos podría generar la hiper inflación o la formación de una recesión inflacionaria inédita en el mundo global. Nunca vista ni de fácil propagación debdio a la velocidad de los medios de comunicación y de transportes vigentes.

Y en ese marco, conflictos como los de Irán y Ucrania no son excepciones, sino expresiones inevitables del re equilibrio global de dinámicas rotas. O lo que es peor la peor crisis mundial no esperada puede suceder. Por ello, D.Trump debe pisar con pie de plomo sus decisiones y cortar los dichos de su boca con una coherencia inédita para sus conductas previas.

Solo, con un holocausto de más de 100 millones de almas se podría frenar las actitudes de guerra y holocausto de medio oriente por sed y hambre. O sembrar las consecuencia de la guerra atómica sin control futuro. La hambruna y la falta de agua dulce pueden ser el detonante de una escenario fatal para el mundo. Un puñado de marines no será suficiente para abatir un pueblo y una dirigencia.

ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA ALTERNATIVA DE MUY DIFÍCIL RESOLUCIÓN.

Se requeriría una reorganización profunda de la ONU y acorde a las nuevas situaciones vigentes en este conflicto con delegación de los poderes del grupo de los 7 y otras instituciones para sentarse a resolver este gran tema de la humanidad.

Solo participantes imbuidos de las normas sanas del Derecho internacional público con sanos criterios y bien orientadas al futuro pueden arreglar este desbarajuste que esta insisto en la cultura, el odio, y el enfrentamiento de los pueblos de medio Oriente.

Sin un acuerdo duradero y cierto de los enfrentados en Medio Oriente no hay solución de fondo.

Donde, las actitudes de los grandes fuera de los conflictos dicho medio y espacio estratégico puede apaciguar con sentido de paz y sin apetencias económicas el próximo paso sin la destrucción de grandes zonas del mundo.

Luego de los análisis y conclusiones realizadas se les presenta un audio debatido por periodistas especializados que sacan las conclusiones sobre el estado actual y las condiciones de mayor probabilidad futura. Considerando las condiciones vigentes. En especial, tomando en cuenta las conductas y objetivos que tienen los lideres mundiales.

Favor no perder la riqueza que surge del debate de ideas entre dos periodistas especializados en el tema. El cual, se desarrolla en un cariz de criticas constructivas que dan reflexiones positivas. Dado, que del debate y los puntos de vista surgen delas interpretaciones y el enriquecimiento sobre las apreciaciones realizadas en este párrafos arriba.

Para escuchar el debate mencionado :